c'est pas vraiement du home cinema
souvent en config home cinema on a 1 ou é caissons de grave et 5 enceintes identiques
voir 2 enceintes classique mais qui descendent bas et 3 autres d'effets il y a meme des7enceintes
n'a jamais été ma tasse de thé
t'a un système hifi mais sans les exigences de la hifi c'est plutôt le seas /esotar pour ça
al
souvent en config home cinema on a 1 ou é caissons de grave et 5 enceintes identiques
voir 2 enceintes classique mais qui descendent bas et 3 autres d'effets il y a meme des7enceintes
n'a jamais été ma tasse de thé
t'a un système hifi mais sans les exigences de la hifi c'est plutôt le seas /esotar pour ça
al
Bonjour Francois,
Je pense avoir le même![]()
TV plasma Panasonic 50 pouces (devenue presque collector !)
Date d'achat 2009 PP 1850 € à l'époque.
Je pense avoir le même
TV plasma Panasonic 50 pouces (devenue presque collector !)
Date d'achat 2009 PP 1850 € à l'époque.
Enceinte Concept : Maxi FH / 2V.1/2-Audax Aero.& Mundorf AMT 25CS2.1-R Air
Câble d'Enceinte : DIY WGB25
Amplificateur de puissance : Kinki EX-M7
DAC : RME ADI 2 DAC
Cable USB: DIY blindage 18V actif
PC: Roon / Serveur / Bridge mode séparé
Double PC Fanless Xeon / I3 / Batterie AGM-IFI Power
Câble d'Enceinte : DIY WGB25
Amplificateur de puissance : Kinki EX-M7
DAC : RME ADI 2 DAC
Cable USB: DIY blindage 18V actif
PC: Roon / Serveur / Bridge mode séparé
Double PC Fanless Xeon / I3 / Batterie AGM-IFI Power
La pluspart des pgm de simulation donnent un diam. min à utiliser pour éviter les bruits d'écoulement d'air. Cependant, la vitesse de l'air dans l'évent dépend également de la puissance injectée aux woofers ce qui me fait dire que ce diam. minimum proposé par les simulations n'ont de sens que si on fait travailler les HP aux maximum de leur possibilité ce qui me semble assez rare au final. donc un diam. d'évent plus petit que proposé par la simulation peut-être envisagé mais pas trop quand même bien évidemment. Les évents dont le diam est progressif sont intéressant car la vitesse de l'air diminue en fonction de l'agrandissement du diam et ils diminuent le bruit à l'embouchure externe.
Cordialement.
Cordialement.
du message d'Eisenheim:
pluspart des pgm de simulation donnent un diam. min à utiliser pour éviter les bruits d'écoulement d'air. Cependant, la vitesse de l'air dans l'évent dépend également de la puissance injectée aux woofers ce qui me fait dire que ce diam. minimum proposé par les simulations n'ont de sens que si on fait travailler les HP aux maximum de leur possibilité ce qui me semble assez rare au final.
c'est pour cette raison que le graphe voir post du 29/4 a 19h16 est intressant pour un 90DB ROSSI c'est 5m/s a 90db et 6m/s a 95db et la moyenne c'est 10m/s a 90 et 12m/s a 95db d'où quand meme l'importance de la surface de l'event
al
pluspart des pgm de simulation donnent un diam. min à utiliser pour éviter les bruits d'écoulement d'air. Cependant, la vitesse de l'air dans l'évent dépend également de la puissance injectée aux woofers ce qui me fait dire que ce diam. minimum proposé par les simulations n'ont de sens que si on fait travailler les HP aux maximum de leur possibilité ce qui me semble assez rare au final.
c'est pour cette raison que le graphe voir post du 29/4 a 19h16 est intressant pour un 90DB ROSSI c'est 5m/s a 90db et 6m/s a 95db et la moyenne c'est 10m/s a 90 et 12m/s a 95db d'où quand meme l'importance de la surface de l'event
al
Eisenheim:
Le diamètre minimum proposé par les simulations n'ont de sens que si on fait travailler les HP aux maximum de leur possibilité ce qui me semble assez rare au final. Donc un diamètre d'évent plus petit que proposé par la simulation peut-être envisagé, mais pas trop quand même bien évidemment.
Le diamètre minimum proposé par les simulations n'ont de sens que si on fait travailler les HP aux maximum de leur possibilité ce qui me semble assez rare au final. Donc un diamètre d'évent plus petit que proposé par la simulation peut-être envisagé, mais pas trop quand même bien évidemment.
Tout est dit.
Visitez le site de François H. , concepteur d'enceintes acoustiques de très haute qualité :
https://www.horvat.fr/Enceintes_Francois_H/
https://www.horvat.fr/Enceintes_Francois_H/
almeric:
c'est pas vraiement du home cinema
souvent en config home cinema on a 1 ou é caissons de grave et 5 enceintes identiques
voir 2 enceintes classique mais qui descendent bas et 3 autres d'effets il y a meme des7enceintes
n'a jamais été ma tasse de thé
t'a un système hifi mais sans les exigences de la hifi c'est plutôt le seas /esotar pour ça
c'est pas vraiement du home cinema
souvent en config home cinema on a 1 ou é caissons de grave et 5 enceintes identiques
voir 2 enceintes classique mais qui descendent bas et 3 autres d'effets il y a meme des7enceintes
n'a jamais été ma tasse de thé
t'a un système hifi mais sans les exigences de la hifi c'est plutôt le seas /esotar pour ça
Bien sûr, ce deuxième système est " orienté Home Cinéma " de par son utilisation effective, mais reste évidemment un système Hifi deux canaux !
Pour la Hifi pure et dure, j'ai mon premier système bien plus ambitieux et ... bien plus cher aussi...
Visitez le site de François H. , concepteur d'enceintes acoustiques de très haute qualité :
https://www.horvat.fr/Enceintes_Francois_H/
https://www.horvat.fr/Enceintes_Francois_H/
wgb25:
François, je pense avoir le même![]()
TV plasma Panasonic 50 pouces (devenue presque collector !)
François, je pense avoir le même
TV plasma Panasonic 50 pouces (devenue presque collector !)
Possible, le mien est un plasma de dernière génération, ou presque...
L'image est très belle et reste dans le coup. Evidemment, cet écran n'est pas 4K, mais en TVHD et en lecture Bluray, il peut encore à remontrer à pas mal d'écrans récents.
Si je devais en changer, seuls les récents OLED Panasonic m'attireraient, et encore...
Visitez le site de François H. , concepteur d'enceintes acoustiques de très haute qualité :
https://www.horvat.fr/Enceintes_Francois_H/
https://www.horvat.fr/Enceintes_Francois_H/
Eisenheim:
Le diamètre minimum proposé par les simulations n'ont de sens que si on fait travailler les HP aux maximum de leur possibilité ce qui me semble assez rare au final. Donc un diamètre d'évent plus petit que proposé par la simulation peut-être envisagé, mais pas trop quand même bien évidemment.
pour
on ecoute souvent a 90db
cette epoque je ne connaissais pas ton site ni le site de Petoin et le petit logiciel CAAD donnait 9.7 diametre interne et 26
au moins la on a un SPL DE 95.8DB qui peut le plus peu le moins
prends le livre de Vance Dickason il cite que l'on a interet a prendre un diametre aussi grand que le permettra la profondeur de l'enceinte, afin de diminuer les défauts de linearité dus a la friction de l'air dans l'event
et:Idéalement vous devriez avoir au moins 95 dB crête au point d'écoute, avec toutes vos enceintes : C'est possible avec deux enceintes équipées d'un haut-parleur de 21 cm dans les graves
al
Le diamètre minimum proposé par les simulations n'ont de sens que si on fait travailler les HP aux maximum de leur possibilité ce qui me semble assez rare au final. Donc un diamètre d'évent plus petit que proposé par la simulation peut-être envisagé, mais pas trop quand même bien évidemment.
pour
on ecoute souvent a 90db
cette epoque je ne connaissais pas ton site ni le site de Petoin et le petit logiciel CAAD donnait 9.7 diametre interne et 26
au moins la on a un SPL DE 95.8DB qui peut le plus peu le moins
prends le livre de Vance Dickason il cite que l'on a interet a prendre un diametre aussi grand que le permettra la profondeur de l'enceinte, afin de diminuer les défauts de linearité dus a la friction de l'air dans l'event
et:Idéalement vous devriez avoir au moins 95 dB crête au point d'écoute, avec toutes vos enceintes : C'est possible avec deux enceintes équipées d'un haut-parleur de 21 cm dans les graves
al