Bonjour à tous,
Je suis tombé sur le site de François il y a peu, puis j'ai parcouru ce superbe Forum truffé d'excellents tests/essais et je viens donc de m'y inscrire.
Tout d'abord je tiens à féliciter tous les passionnés de ce forum pour partager cette passion audiophile si émouvante et tellement intéressante !
Pour ma part, j'avais réalisé un petit kit 2.1 Audax dans les années 90 avec mon père (j'étais alors en 6ième). Je m'en sers toujours et il est encore "très bon" (pour la taille et le prix de l'époque bien entendu; toutes proportions gardées).
Associé à un ampli Onkyo compact, tout va bien, mais je souhaite passer à quelques niveaux au dessus pour réaliser un HC DIY.
Pour ce, je viens d'acquérir un NAD T778 en promo et j'ai trouvé en occaz un sub Polk Audio HTS12.
Maintenant, je cherche à réaliser les colonnes, la centrale et les surrounds.
Et justement, j'avais déjà réfléchi à des colonnes relativement compacte d'environ 55l en bas reflex avec un médium/grave de 21cm et un tweet (des FH !).
Colones:
- Mid/Bass: Audax Hm210z0 (z12 ?)
- Tweeter: Audax TW 034 X0 P47N
Cenrale:
- Mid/Bass: Audax Hm170z0 (z12 ?)
- Tweeter: Audax TW 034 X0 P47N
Surrounds:
- Mid/Bass: Audax Hm130z0 (z12 ?)
- Tweeter: Audax TW 01013
En musique, j'écoute principalement du Jazz, Rock et Hip Hop sur une Platine Project avec bras carbon.
Questions:
1. Quelle est la différence entre les Z0 et les z12 ? Je connaissais les Z0, mais c'est ici que j'ai lu que les z12 existaient. J'ai cru comprendre que les z12 sont plus récents et ont été améliorés, c'est bien cela ?
2. Que pensez-vous des Tweeter Audax, car on trouve beaucoup d'éloges sur les HM, mais aucunes sur les TW. Est-ce une bonne association, ou bien les Excel ou Esotar sont vraiment meilleurs ? (car prix vraiment bien plus élevé).
Voilà, au plaisir d'échanger !
Je suis tombé sur le site de François il y a peu, puis j'ai parcouru ce superbe Forum truffé d'excellents tests/essais et je viens donc de m'y inscrire.
Tout d'abord je tiens à féliciter tous les passionnés de ce forum pour partager cette passion audiophile si émouvante et tellement intéressante !
Pour ma part, j'avais réalisé un petit kit 2.1 Audax dans les années 90 avec mon père (j'étais alors en 6ième). Je m'en sers toujours et il est encore "très bon" (pour la taille et le prix de l'époque bien entendu; toutes proportions gardées).
Associé à un ampli Onkyo compact, tout va bien, mais je souhaite passer à quelques niveaux au dessus pour réaliser un HC DIY.
Pour ce, je viens d'acquérir un NAD T778 en promo et j'ai trouvé en occaz un sub Polk Audio HTS12.
Maintenant, je cherche à réaliser les colonnes, la centrale et les surrounds.
Et justement, j'avais déjà réfléchi à des colonnes relativement compacte d'environ 55l en bas reflex avec un médium/grave de 21cm et un tweet (des FH !).
Colones:
- Mid/Bass: Audax Hm210z0 (z12 ?)
- Tweeter: Audax TW 034 X0 P47N
Cenrale:
- Mid/Bass: Audax Hm170z0 (z12 ?)
- Tweeter: Audax TW 034 X0 P47N
Surrounds:
- Mid/Bass: Audax Hm130z0 (z12 ?)
- Tweeter: Audax TW 01013
En musique, j'écoute principalement du Jazz, Rock et Hip Hop sur une Platine Project avec bras carbon.
Questions:
1. Quelle est la différence entre les Z0 et les z12 ? Je connaissais les Z0, mais c'est ici que j'ai lu que les z12 existaient. J'ai cru comprendre que les z12 sont plus récents et ont été améliorés, c'est bien cela ?
2. Que pensez-vous des Tweeter Audax, car on trouve beaucoup d'éloges sur les HM, mais aucunes sur les TW. Est-ce une bonne association, ou bien les Excel ou Esotar sont vraiment meilleurs ? (car prix vraiment bien plus élevé).
Voilà, au plaisir d'échanger !
salut
pourquoi ne pas faire plus simple: 5 petites enceintes identiques 17cm/aigu ou meme les 130ZO/aigu
en clos
et avec 1 ou 2 caissons de grave( vu chez GKFa un salon de la hifi)
pourquoi ne pas faire plus simple: 5 petites enceintes identiques 17cm/aigu ou meme les 130ZO/aigu
en clos
et avec 1 ou 2 caissons de grave( vu chez GKFa un salon de la hifi)
Tom74:
1. Quelle est la différence entre les Z0 et les z12 ? Je connaissais les Z0, mais c'est ici que j'ai lu que les z12 existaient. J'ai cru comprendre que les z12 sont plus récents et ont été améliorés, c'est bien cela ?
2. Que pensez-vous des Tweeter Audax, car on trouve beaucoup d'éloges sur les HM, mais aucunes sur les TW. Est-ce une bonne association, ou bien les Excel ou Esotar sont vraiment meilleurs ? (car prix vraiment bien plus élevé).
1. Quelle est la différence entre les Z0 et les z12 ? Je connaissais les Z0, mais c'est ici que j'ai lu que les z12 existaient. J'ai cru comprendre que les z12 sont plus récents et ont été améliorés, c'est bien cela ?
2. Que pensez-vous des Tweeter Audax, car on trouve beaucoup d'éloges sur les HM, mais aucunes sur les TW. Est-ce une bonne association, ou bien les Excel ou Esotar sont vraiment meilleurs ? (car prix vraiment bien plus élevé).
Bienvenue tout d'abord !
1. L'Audax HM210Z0 est l'ancienne version du fameux boomer-médium 21 cm Aérogel. Ce modèle est toujours fabriqué, mais à mon sens, il est désormais surpassé par le HM210Z12 dans sa dernière génération. Je conseille donc le Z12 qui offre un médium bien plus plein tout en conservant un excellent grave.
2. Les tweeters Audax sont loin d'être mauvais, mais je trouve les SEAS Excel, les Morel et bien sûr les Dynaudio bien meilleurs ! Certes, ils sont plus chers, mais la différence à l'écoute est manifeste et le filtrage à 6 dB/octave est plus approprié avec ces modèles qu'avec les tweeters Audax mentionnés.
Cela dit, comme un caisson de graves est prévu de toute manière dans ce système, on pourrait en effet imaginer quatre petites colonnes identiques embarquant un 17 cm Audax Aérogel de dernière génération associé à un excellent tweeter comme ici http://forumfrancoish.cmonfofo.com/sujet-596811-828052-96278-1-Enceintes-Fh-Avec-Boomers-Mediums-Aerogel-De-17-Cm.html ainsi qu'une centrale en format horizontal dotée des mêmes HPs.
Autre solution, garder des Aérogel 17 cm pour les colonnes principales à l'avant et adopter des 13 cm Aérogel pour les petites enceintes arrières et la centrale.
Dans tous les cas et pour des raisons d'homogénéité, je garderais le même tweeter pour les cinq enceintes.
Visitez le site de François H. , concepteur d'enceintes acoustiques de très haute qualité :
https://www.horvat.fr/Enceintes_Francois_H/
https://www.horvat.fr/Enceintes_Francois_H/
François H.:
Cela dit, comme un caisson de graves est prévu de toute manière dans ce système, on pourrait en effet imaginer quatre petites colonnes identiques embarquant un 17 cm Audax Aérogel de dernière génération associé à un excellent tweeter comme ici http://forumfrancoish.cmonfofo.com/sujet-596811-828052-96278-1-Enceintes-Fh-Avec-Boomers-Mediums-Aerogel-De-17-Cm.html ainsi qu'une centrale en format horizontal dotée des mêmes HPs.
Autre solution, garder des Aérogel 17 cm pour les colonnes principales à l'avant et adopter des 13 cm Aérogel pour les petites enceintes arrières et la centrale.
Dans tous les cas et pour des raisons d'homogénéité, je garderais le même tweeter pour les cinq enceintes.
![]()
Cela dit, comme un caisson de graves est prévu de toute manière dans ce système, on pourrait en effet imaginer quatre petites colonnes identiques embarquant un 17 cm Audax Aérogel de dernière génération associé à un excellent tweeter comme ici http://forumfrancoish.cmonfofo.com/sujet-596811-828052-96278-1-Enceintes-Fh-Avec-Boomers-Mediums-Aerogel-De-17-Cm.html ainsi qu'une centrale en format horizontal dotée des mêmes HPs.
Autre solution, garder des Aérogel 17 cm pour les colonnes principales à l'avant et adopter des 13 cm Aérogel pour les petites enceintes arrières et la centrale.
Dans tous les cas et pour des raisons d'homogénéité, je garderais le même tweeter pour les cinq enceintes.
Merci pour les infos
Je pensais faire les 2 colonnes FR et FL avec les 210 pour une écoute HIFI afin d'avoir le meilleur rendu en fidélité et ainsi aller suffisamment dans les basses sans devoir activer le caisson.
Ensuite, la centrale avec les 170 pour des voix pleines et les voies arrières en 130 dans une petite caisse de 350mm,220mm,110mm (h,l,p) fixée en hauteur et non sur pied.
Effectivement rester sur les mêmes aigus sur toutes les enceintes est une meilleure idée. Et merci pour les conseils sur les tweeters !
Je vais regarder niveau budget global. Mais j'avoue que la différence de qualité en vaut très certainement la chandelle. Surtout si filtrage plus simple et donc rendu plus fidèle !
Tom74:
Je pensais faire les 2 colonnes FR et FL avec les 210 pour une écoute HIFI afin d'avoir le meilleur rendu en fidélité et ainsi aller suffisamment dans les basses sans devoir activer le caisson.
Je pensais faire les 2 colonnes FR et FL avec les 210 pour une écoute HIFI afin d'avoir le meilleur rendu en fidélité et ainsi aller suffisamment dans les basses sans devoir activer le caisson.
Ah là, ça change tout !
Dans ce cas, les 21 cm Audax Aérogel s'imposent et pourront descendre suffisamment dans le grave sans nécessiter l'appoint d'un caisson de graves !
Tom74:
Pour les tweeters, j'avoue que la différence de qualité en vaut très certainement la chandelle. Surtout si filtrage plus simple et donc rendu plus fidèle !
Pour les tweeters, j'avoue que la différence de qualité en vaut très certainement la chandelle. Surtout si filtrage plus simple et donc rendu plus fidèle !
Pour en avoir déjà fait l'expérience, avoir tous les tweeters identiques est important...
Il y a par exemple d'excellents tweeters chez Morel ; pas forcément chers, mais très propres dans leur restitution et bien adaptés à un filtrage simple.
https://www.morelhifi.com/product-category/raw-drivers/classic-advanced/
Visitez le site de François H. , concepteur d'enceintes acoustiques de très haute qualité :
https://www.horvat.fr/Enceintes_Francois_H/
https://www.horvat.fr/Enceintes_Francois_H/
Oui, l'idée c'est d'essayer d'avoir au maximum le meilleur des 2 mondes (HC et HIFI), sans être dans l'extrême bien sur.
Pouvoir écouter mes vinyles ou audio HI-Res avec le NAD et les 2 colonnes sans le caisson.
Car même si le Polk Audio n'est vraiment pas dégueux en HI-FI, je pense que les HM210 auront des basses plus précises et plus cohérentes sans caisson plutôt que les HM170 associés au Polk Audio.
Bon choix ?...
Concernant les tweeters, je pense partir sur les Morel, car j'en aurais besoin de 5, donc trouver 5 Esotar c'est cher et compliqué je suppose.
A moins que quelqu'un en aurait en ocaz ? ...![]()
Du coup essayer de rechercher la meilleure qualité/son/prix et bien sur privilégier la simplicité du filtrage.
Et, oui, je pense que les Morel seraient la solution la plus adaptée.
Pouvoir écouter mes vinyles ou audio HI-Res avec le NAD et les 2 colonnes sans le caisson.
Car même si le Polk Audio n'est vraiment pas dégueux en HI-FI, je pense que les HM210 auront des basses plus précises et plus cohérentes sans caisson plutôt que les HM170 associés au Polk Audio.
Bon choix ?...
Concernant les tweeters, je pense partir sur les Morel, car j'en aurais besoin de 5, donc trouver 5 Esotar c'est cher et compliqué je suppose.
A moins que quelqu'un en aurait en ocaz ? ...
Du coup essayer de rechercher la meilleure qualité/son/prix et bien sur privilégier la simplicité du filtrage.
Et, oui, je pense que les Morel seraient la solution la plus adaptée.
Tom74:
... je pense que les Morel seraient la solution la plus adaptée.
... je pense que les Morel seraient la solution la plus adaptée.
Ou alors choisir cinq tweeters Atohm SD28CR08F ; pas trop chers, fins à l'écoute, équipés d'origine d'une efficace grille de protection, ferro-fluidés et donc faciles à filtrer à 6 dB/octave.
https://www.audiophonics.fr/fr/tweeter/atohm-sd28cr08fhaut-parleur-tweeter-a-dome-soie-100w-8-ohm-90db-o208cm-p-2256.html
Visitez le site de François H. , concepteur d'enceintes acoustiques de très haute qualité :
https://www.horvat.fr/Enceintes_Francois_H/
https://www.horvat.fr/Enceintes_Francois_H/
Bonjour, désolé de casser l ambiance.. mais pourquoi perdre son temps et son argent dans du 5.1 ou tout autre systeme multi-voies quand on a un meilleur rendu avec 2 bonnes enceintes et un ampli stereo??
Les amplis ne suivent jamais pour l ecoute stereo/hifi et en home cinema, ce n est jamais cohérent a l écoute, c est juste "spectaculaire" avec de temps en temps quelques effets reussis..!
Je pense que le seul moyen d obtenir un bon resultat, demande d avoir un "vrai" processeur en guise de preampli/decodage, suivi de 5 ampli hifi de qualité avec bien sur les enceintes qui vont bien.. mais bon l instal arrive vite a des tarifs prohibitif.
Les amplis ne suivent jamais pour l ecoute stereo/hifi et en home cinema, ce n est jamais cohérent a l écoute, c est juste "spectaculaire" avec de temps en temps quelques effets reussis..!
Je pense que le seul moyen d obtenir un bon resultat, demande d avoir un "vrai" processeur en guise de preampli/decodage, suivi de 5 ampli hifi de qualité avec bien sur les enceintes qui vont bien.. mais bon l instal arrive vite a des tarifs prohibitif.
jpeto:
Je pense que le seul moyen d obtenir un bon resultat, demande d avoir un "vrai" processeur en guise de preampli/decodage, suivi de 5 ampli hifi de qualité avec bien sur les enceintes qui vont bien.. mais bon l instal arrive vite a des tarifs prohibitif.
Je pense que le seul moyen d obtenir un bon resultat, demande d avoir un "vrai" processeur en guise de preampli/decodage, suivi de 5 ampli hifi de qualité avec bien sur les enceintes qui vont bien.. mais bon l instal arrive vite a des tarifs prohibitif.
J'avais bien précisé "sans être dans l'extrême" ;)
Et le NAD T778 est réputé pour être bon en stéréo et en multi canal, il est musical ET spectaculaire.
Il est déjà meilleur en écoute vinyle avec son préamp phono intégré que mon Onkyo compact + préamp project sur mon kit Audax 2.1 actuel. Tout est plus précis, plus soutenu, plus détaillé.
Et en plus il apporte le confort du HI-Res, etc...
Certes, ce n'est pas le plus musical en stéréo, ni aussi bon qu'un vrai processeur + 5 amplis en HC, mais c'est le bon compromis que j'ai trouvé.
L'upgrade d'enceintes ne pourra que me satisfaire d'avantage :)
(Re)Bonjour,
Du temps c'est écoulé, car réflexion et beaucoup de travail à côté, mais je n'a pas perdu l'idée de départ !
Suites derniers conseils de François, je pense me tourner vers 5 X les ATOHM SD28CR08F pour les tweets, car excellent rapport qualité/prix et visiblement adaptés au filtrage 6db/octave (merci François pour la ref![]()
)
J'ai bien entendu l'idée d'avoir 5 enceintes identiques en clos (j'obterais pour les HM170Z18 dans ce cas) + mon caisson Polk Audio.
Cependant, je pense vraiment descendre en 13cm pour les voies arrières, pour une question d'encombrement.
Dans ce cas, est-ce que les SD28CR08F restent cohérents aves des 13cm ?
Et dernier point d'hésitation, c'est de faire de "vraies" FH (HM210Z12 + SD28CR08F) en bass reflex pour les colonnes droites et gauches.
Pour ainsi garder la possibilité d'écoute HIFI stéréo, sans le Polk Audio.
Quels sont vos avis éclairés sur le sujet ?
PS: quels seraient les volumes de charge pour du 17cm en clos (colonnes D/G et centrale) et pour du 13 cm (voies arrières)
Du temps c'est écoulé, car réflexion et beaucoup de travail à côté, mais je n'a pas perdu l'idée de départ !
Suites derniers conseils de François, je pense me tourner vers 5 X les ATOHM SD28CR08F pour les tweets, car excellent rapport qualité/prix et visiblement adaptés au filtrage 6db/octave (merci François pour la ref
)J'ai bien entendu l'idée d'avoir 5 enceintes identiques en clos (j'obterais pour les HM170Z18 dans ce cas) + mon caisson Polk Audio.
Cependant, je pense vraiment descendre en 13cm pour les voies arrières, pour une question d'encombrement.
Dans ce cas, est-ce que les SD28CR08F restent cohérents aves des 13cm ?
Et dernier point d'hésitation, c'est de faire de "vraies" FH (HM210Z12 + SD28CR08F) en bass reflex pour les colonnes droites et gauches.
Pour ainsi garder la possibilité d'écoute HIFI stéréo, sans le Polk Audio.
Quels sont vos avis éclairés sur le sujet ?
PS: quels seraient les volumes de charge pour du 17cm en clos (colonnes D/G et centrale) et pour du 13 cm (voies arrières)
Tom74:
J'ai bien entendu l'idée d'avoir 5 enceintes identiques en clos (j'obterais pour les HM170Z18 dans ce cas) + mon caisson Polk Audio.
J'ai bien entendu l'idée d'avoir 5 enceintes identiques en clos (j'obterais pour les HM170Z18 dans ce cas) + mon caisson Polk Audio.
Ces HM170Z18 ne fonctionnent bien qu'en bass-reflex.
Tom74:
Cependant, je pense vraiment descendre en 13cm pour les voies arrières, pour une question d'encombrement.
Dans ce cas, est-ce que les SD28CR08F restent cohérents aves des 13 cm ?
Cependant, je pense vraiment descendre en 13cm pour les voies arrières, pour une question d'encombrement.
Dans ce cas, est-ce que les SD28CR08F restent cohérents aves des 13 cm ?
Oui, bien sûr !
Tom74:
Et dernier point d'hésitation, c'est de faire de "vraies" FH (HM210Z12 + SD28CR08F) en bass-reflex pour les colonnes droites et gauches.
Pour ainsi garder la possibilité d'écoute HIFI stéréo, sans le Polk Audio.
Et dernier point d'hésitation, c'est de faire de "vraies" FH (HM210Z12 + SD28CR08F) en bass-reflex pour les colonnes droites et gauches.
Pour ainsi garder la possibilité d'écoute HIFI stéréo, sans le Polk Audio.
Le HM210Z12 se charge dans 53 litres internes, toujours en bass-reflex.
Tom74:
Quels seraient les volumes de charge pour du 17 cm en clos (colonnes D/G et centrale) et pour du 13 cm (voies arrières)
Quels seraient les volumes de charge pour du 17 cm en clos (colonnes D/G et centrale) et pour du 13 cm (voies arrières)
Comme dit, pas de montage en clos pour tous ces HPs Audax, qu'ils soient en 13 cm, en 17 cm, ou en 21 cm.
Ils ne sont pas conçus pour cela !
Il faut compter environ 10 litres pour le 13 cm et environ 30 litres pour le 17 cm.
Visitez le site de François H. , concepteur d'enceintes acoustiques de très haute qualité :
https://www.horvat.fr/Enceintes_Francois_H/
https://www.horvat.fr/Enceintes_Francois_H/