Maxi FH avec HM170Z0

salut Greg
la seule possibilite de bien faire fonctionner 2 x17 ou 21 cm est de faire un filtre a 2.5voie
le boomer du bas va travaiiler jusqu'à une frequence de 300hz environ ce qui en passif fait une self de 3/4mh , l'autre va travailler en// jusqu'à la jonction avec le tweeter
le + simple est de garder le volume commun aux deux un seul event a regler
j'avais poste sur le projet de Claude les simulations avec edge pas terrible si l'on tente boomer, boomer, tweeter
ou alors faire boomer tweeter boomer c'est a dire en appolito la on s'en sort mais le filtre est plus complique
de plus le HM170ZOaffiche un rendement de 91.5db les 2 en// c'est environ 97db avec un tweeter qui lui a 92.5db
j'ai fait pour un ami une 2.5voie avec des hm170z18 et tweeter seas , j'ai meme essaye les 2 en//
il n'y a pas photo c'est bien la 2.5voie qui fonctionne le mieux si je retrouve les courbes de prise de son je les posterais
al

Bonjour Greg,

J'ai aussi une paire de 2 V 1/2" avec
2 x 21 cm HM210ZO
1 x AMT Mundorf
sur base FH qui fonctionne chez moi.

Topic ici :

http://forumfrancoish.cmonfofo.com/sujet-596811-807120-96278-1-Double-Bm-Fh.html

Dans les forums voisins

http://forum-hifi.fr/thread-11367.html
http://www.forum-bleu.com/t394-realisation-enceinte-colonne-2-bm

Si tu souhaites te faire une idée du rendu sonore de ce type de montage,j'habite en Moselle à l'est de Metz.

Exemple de mesure:

Prise de mesure au spot D+G d'hier faite hauteur de l'AMT et 2.5 ml en triangle équilatéral.



Salutations



Alain

salut
je ne retrouve pas les fichiers des2 hms 170z18 avec le tweeter seas peut etre chez mon copain
je joins les simules EDGE
Alain j'ai lu les 21 pages sur le forum hifi/thread, je me souviens qu'au debut tu voulais faire les 2 tout simplement en// et je vois que tu as fini par une 2.5voie
juste 2 oublis au je suis passe a cote: tu n'indiques pas comment tu as regle les events vu que tu as 2 volumes différends
tu n'indiques pas si tu as avance le boomer du bas , ce dernier etant a 54cm environ de l'axe du tweeter et si tu ecoutes a 3 m il y a un decalage de 48mm
j'ai eu cet exemple du 38cm avec un 21cm LB entre les axes des hps il y avait 40cm et a 3m ça fait 26mm
comme je suis en bi amplification active j'ai donc mis un delai de cette valeur et comme ma piece a un tres bon RT60 , eh bien la difference est belle et bien audible
publie les courbes de reponse sur une echelle de 50db , la tu est en 120db
al

En filtrant les très bons tweeters Morel ET338 avec des condos de 5,6 µF (plutôt les Mundorf Silver Oil, bien plus transparents que les simples Supreme), je conseille des selfs L200 de 1,8 mH sur les 17 cm Audax HM170Z0.

Pour les évents, il faudra recalculer les longueurs respectives en fonction des volumes de charge différents (45 litres ou 35 litres)

Et point important, attention à l'ampli qui devra supporter une charge de 4 ohms sans s'essouffler…

bonsoir
François : les 2boomers en// , ça ne marche pas déjà EDGE et lis les 21 pages concernant l'enceinte d'Alain:http://forum-hifi.fr/thread-11367.html
non seulement il a fait un filtre 2.5voie et passer les boomers en volume identique 53L
je connais tres bien ce hp je suis a l'origine de ce montage avec le D260 ( chez hps systemes 1er magasin) au passage ça nous rajeuni pas , il a été fait meme un filtre bouchon et le tweeter en 18db/octave par la suite passage en 2.5voie
poste un des derniers filtres d'Alain mais il a repasse l'AMT en 6 db (a confirmer )

Bonjour, j'interviens sur ce post car j'avais ce même projet de Maxi FH sur base de HM170Z0 en tête... Je n'ai qu'un mot à dire, fonce.

Je suis l'auteur d'un des post en Maxi FH avec esotar et HM210Z0. Et je peux confirmer, justifier... Que ça fonctionne du feu de dieu...
Désolé de te contredire Almeric, mais pour les écouter tous les jours, ce n'est que du bonheur. Tout passe à merveille. Mais attention, comme le dit si bien François, bien choisir l'ampli.

bonjour

pour avoir des maxi FH avec deux hm210z12,j'ai tendance a confirmer les propos de rays.
certes, almeric a raison, a la lecture des courbes de EDGE, deux HP en // la courbe est moins bonnes,
mais a l'écoute, je n’entend rien de particulier, ça reste excellent !!
quand j'ai décidé de monter mes "Maxi", c'est suite un un changement de volume de pièce (29 m2 a 60 m2)
mes "petites FH" excellente dans une petite pièce ne convenaient plus dans une grande,
il me semble que c'est le problème qu'a François (voir dans un autre post) ou il remplace sont ampli pour un modèle plus puissant pour palier a ça.
pour tester et mettre a l'épreuve mes propos, j'ai débranché le boomer du bas et refait un filtrage pour revenir a une configuration FH standard (vive le filtrage actif), et bien ça ne vas plus, "c'est mou du genou" (avec 4 ampli bridgé mono, je ne pense pas que ce soit un problème de puissance!!)
comme si la surface émissive du boomer n'était plus suffisante par rapport a ma pièce
et pour finir, je conseil a Greg13 d'utiliser le meme volume de charge pour les deux HP (ou un seul commun aux deux)

perso j'aime bien les "Maxi" c'est juste l'avis, d'un non spécialiste !

salut
avant de continuer avez vous un bon RT60 de votre piece
beaucoup d'ecoutes sont (noyees ) dans la reverberation pour une piece de 40M2 soit un volume de 100M3 On doit avoir entre 0.25 a 0.3 or une piece non ou peu amorti c'et 0.6/0.7 avec dans e grave des pointes importantes pas etonnant que vos ecoutes soient (en partie) faussees
de plus:
tu n'indiques pas si tu as avance le boomer du bas , ce dernier etant a 54cm environ de l'axe du tweeter et si tu ecoutes a 3 m il y a un decalage de 48mm
j'ai eu cet exemple du 38cm avec un 21cm LB entre les axes des hps il y avait 40cm et a 3m ça fait 26mm
comme je suis en bi amplification active j'ai donc mis un delai de cette valeur et comme ma piece a un tres bon RT60 , eh bien la difference est belle et bien audible

si vous essayer de traiter un peu vos pieces( bon pas facile parcqu'il y la conjointe)
mais du moins les angles et maintnant on fait aussi des panneaux amortissants décoratifs
on peut acheter ou faire des bonne enceintes, il faut que le reste suive
et la vous verrez nettement le différences
je suis comme certains ici ç fait plus de 35ans que je fais des enceintes et ça fait seulement une quinzaine d'annees que j'ai compris que la piece était le point crucial
pour le filtrage de ce montage lisez les 21pages d'Alain sur le forum:http://forum-hifi.fr/thread-11367.html

le RT6O est bon jusqu'à 56hz !!!!!!
la moindre difference de tonalite dans le grave est perçue
al

En ce qui me concerne, je fais écoute sur écoute... Et le plaisir, les sensations, les émotions sont la. Et c'est tout ce qui compte.

Ma compagne m'a limite insulté quand j'ai mis les deux monstres en place dans le salon, elle qui écoute énormément de BO de film, le jour où elle a tester Hanz Zimmer dessus... Elle m'a limite remercier pour toutes les émotions que ces Maxi FH lui apportent...

Les courbes, la technique, la science est une chose, mais rien ne vaut un merveilleux moments d'écoute...

C'est très exactement mon credo depuis toujours.

Je ne voulais pas me construire des maxi-FH pour ma grande pièce d'écoute (puisque je crois bien davantage aux vertus d'un seul 21 cm dans le grave-médium...) et dans ce cas, seul un ampli bien plus puissant pouvait solutionner mon problème… ce qui a été fait, et de la plus belle des manières !

http://forumfrancoish.cmonfofo.com/sujet-596820-821162-96278-1-Mon-Nouvel-Amplificateur.html#num11

Les courbes, la technique, la science est une chose, mais rien ne vaut un merveilleux moments d'écoute...
sauf que tot ou tard ça te ratrappe quand la conception a des failles
al