Bonsoir et meilleurs vœux à tous.
Connaissez-vous ou avez-vous testé ces HP ?
Monacor sph 220hq (tarif équivalent aux audax)
Et pour l'aigu les peerless da32tx00 et da25tx00 ?
Tous trois semblent répondre aux critères recherchés pour une enceinte FH.
Connaissez-vous ou avez-vous testé ces HP ?
Monacor sph 220hq (tarif équivalent aux audax)
Et pour l'aigu les peerless da32tx00 et da25tx00 ?
Tous trois semblent répondre aux critères recherchés pour une enceinte FH.
Testé*
Et également, quelqu'un aurait il plus de renseignements sur l'audax hm170z0 graphité vendu chez tout le haut parleur ?
Est ce une copie ou approchant de celui utilisé dans les enceintes mission ?
Est ce une copie ou approchant de celui utilisé dans les enceintes mission ?
Un ami tout à fait digne de confiance m'a rapporté que la membrane graphitée sonne différemment de celle en Aérogel.
Mais je ne sais pas quelle est cette différence à l'écoute...![]()
![]()
Mais je ne sais pas quelle est cette différence à l'écoute...
Visitez le site de François H. , concepteur d'enceintes acoustiques de très haute qualité :
https://www.horvat.fr/Enceintes_Francois_H/
https://www.horvat.fr/Enceintes_Francois_H/
Frédéric..:
Connaissez-vous ou avez-vous testé ces HP ?
Monacor sph 220hq (tarif équivalent aux audax)
Et pour l'aigu les Peerless da32tx00 et da25tx00 ?
Connaissez-vous ou avez-vous testé ces HP ?
Monacor sph 220hq (tarif équivalent aux audax)
Et pour l'aigu les Peerless da32tx00 et da25tx00 ?
Je n'ai utilisé aucun de ces trois HPs et ne porterai donc aucun jugement sur ceux-ci...
Visitez le site de François H. , concepteur d'enceintes acoustiques de très haute qualité :
https://www.horvat.fr/Enceintes_Francois_H/
https://www.horvat.fr/Enceintes_Francois_H/
Bonjour François et merci pour ta réponse.
Cela étant, le Monacor SPH 220 HQ me semble de très bonne facture et apte à être filtré par une simple self en série.
De fait, il pourra être utilisé dans une enceinte FH de qualité.![]()
![]()
De fait, il pourra être utilisé dans une enceinte FH de qualité.
Visitez le site de François H. , concepteur d'enceintes acoustiques de très haute qualité :
https://www.horvat.fr/Enceintes_Francois_H/
https://www.horvat.fr/Enceintes_Francois_H/
Bonjour
Oui, il a l'air de correspondre.
J'insiste un peu mais le retour de votre ami sur les membranes graphitées était plutôt négatif ou positif?
Oui, il a l'air de correspondre.
J'insiste un peu mais le retour de votre ami sur les membranes graphitées était plutôt négatif ou positif?
Frédéric..:
... le retour de votre ami sur les membranes graphitées était plutôt négatif ou positif ?
... le retour de votre ami sur les membranes graphitées était plutôt négatif ou positif ?
Honnêtement, je ne m'en rappelle plus.
Mais pourquoi ne pas choisir plutôt l'aérogel classique non graphité, qui a des qualités musicales avérées et reconnues ?...
On peut ainsi choisir le classique Aérogel HM170Z0 ou alors le HM170Z16 comme ici : http://forumfrancoish.cmonfofo.com/sujet-596811-828052-96278-1-Enceintes-Fh-Avec-Boomers-Mediums-Aerogel-De-17-Cm.html
Visitez le site de François H. , concepteur d'enceintes acoustiques de très haute qualité :
https://www.horvat.fr/Enceintes_Francois_H/
https://www.horvat.fr/Enceintes_Francois_H/
Bonjour François.
Je me posais simplement la question de la différence de cette finition graphitée a l'écoute. Il me semble avoir lu que vous disiez que le hp utilisé dans les enceintes mission avait un super médium, je me demandais si c'était approchant.
J'ai lu également vos impressions sur le z0 et le z16 plus doux et un peu moins dynamique pour le z16. Je n'ai pas trouvé pour le moment de fiche technique pour ce dernier.
Merci
Je me posais simplement la question de la différence de cette finition graphitée a l'écoute. Il me semble avoir lu que vous disiez que le hp utilisé dans les enceintes mission avait un super médium, je me demandais si c'était approchant.
J'ai lu également vos impressions sur le z0 et le z16 plus doux et un peu moins dynamique pour le z16. Je n'ai pas trouvé pour le moment de fiche technique pour ce dernier.
Merci
Le hm170z0 est a 88/89dd a 200hz et a 93/94 dB a 2000hz. En utilisant deux HP avec un filtrage en 2,5 voie, on pourrait lisser cette courbe montante?
Quid du z16 concernant sa courbe de réponse. Il y a également le z18 dont la courbe ressemble à celle du hm210z12. Le z18 a une masse mobile un peu plus lourde que le z0.
Quid du z16 concernant sa courbe de réponse. Il y a également le z18 dont la courbe ressemble à celle du hm210z12. Le z18 a une masse mobile un peu plus lourde que le z0.
Le HM170Z0 est l'ancienne référence, le Z16 est la nouvelle référence avec les mêmes caractéristiques techniques globales, mais dotée d'une membrane offrant un son plus doux et plus ouvert, les deux étant équipées d'une suspension concave.
Le HM170Z18 à suspension convexe se charge dans un volume moindre et descend moins bas.
Avec le Z0 / Z16 dans un volume de 44 litres, on descend en dessous de 40 Hz à moins 3 dB, soit vraiment très bas :
![]()
On garde cependant un registre médium alerte et informatif.
J'ai filtré ce Z16 avec une self Mundof L200 de 1,8 mH et c'est vraiment impeccable.
Pour moi, c'est le meilleur choix possible.
https://www.toutlehautparleur.com/haut-parleur-audax-hm170z16-8-ohm-166-x-166-mm.html
![]()
Le HM170Z18 à suspension convexe se charge dans un volume moindre et descend moins bas.
Avec le Z0 / Z16 dans un volume de 44 litres, on descend en dessous de 40 Hz à moins 3 dB, soit vraiment très bas :
On garde cependant un registre médium alerte et informatif.
J'ai filtré ce Z16 avec une self Mundof L200 de 1,8 mH et c'est vraiment impeccable.
Pour moi, c'est le meilleur choix possible.
https://www.toutlehautparleur.com/haut-parleur-audax-hm170z16-8-ohm-166-x-166-mm.html
Visitez le site de François H. , concepteur d'enceintes acoustiques de très haute qualité :
https://www.horvat.fr/Enceintes_Francois_H/
https://www.horvat.fr/Enceintes_Francois_H/
Bonjour François.
Merci pour vos réponses et vos explications.
Si la sensibilité de mon tweeter est de 94db environ, est il envisageable/préférable et possible d'installer 2 hm170z16 par enceinte en créant un filtrage minimaliste a 2,5 voies? La courbe de réponse en fréquence pour le hm 170z0 montre une différence d'environ +5 dB dans le medium par rapport au grave/bas medium. L'idée serait de filtrer celui du bas pour obtenir une courbe "linéaire autour des 95db. Le tout en filtrant simplement les 2 hm170z16 par une simple self en série (mundorf l200 de valeurs différentes) pour rester dans le concept minimaliste. Et par la même occasion "combler un peu les lacunes dans le bas du spectre d'un 17 par rapport à un 21 en doublant celui-ci. Ou, est il grandement préférable d'un point de vue qualitatif d'atténuer le tweeter ?
Merci d'avance pour vos réponses
Merci pour vos réponses et vos explications.
Si la sensibilité de mon tweeter est de 94db environ, est il envisageable/préférable et possible d'installer 2 hm170z16 par enceinte en créant un filtrage minimaliste a 2,5 voies? La courbe de réponse en fréquence pour le hm 170z0 montre une différence d'environ +5 dB dans le medium par rapport au grave/bas medium. L'idée serait de filtrer celui du bas pour obtenir une courbe "linéaire autour des 95db. Le tout en filtrant simplement les 2 hm170z16 par une simple self en série (mundorf l200 de valeurs différentes) pour rester dans le concept minimaliste. Et par la même occasion "combler un peu les lacunes dans le bas du spectre d'un 17 par rapport à un 21 en doublant celui-ci. Ou, est il grandement préférable d'un point de vue qualitatif d'atténuer le tweeter ?
Merci d'avance pour vos réponses
Re-bonjour François.
J'ai une autre question : Avec une self de 1,8mh sur le z16, il coupe et commence à descendre autour de 1000hz si je ne fais pas d'erreur ?
Du coup vous attenuez la bosse dans la courbe qui se poursuit jusqu'à +/- 3000hz?
Existe il un simulateur qui permettent avant essai concret de visualiser la courbe d'un HP en fonction du filtrage appliqué ? J'ai trouvé des calculateurs bien pratique mais pas de simulateur de courbed pour l'instant.
J'ai une autre question : Avec une self de 1,8mh sur le z16, il coupe et commence à descendre autour de 1000hz si je ne fais pas d'erreur ?
Du coup vous attenuez la bosse dans la courbe qui se poursuit jusqu'à +/- 3000hz?
Existe il un simulateur qui permettent avant essai concret de visualiser la courbe d'un HP en fonction du filtrage appliqué ? J'ai trouvé des calculateurs bien pratique mais pas de simulateur de courbed pour l'instant.
Pour ma part, je préfère un seul boomer-médium par enceinte, mais certains ont réalisé des doubles-FH avec deux boomers-médiums par enceinte.
Avec un seul HM170, filtrer avec une self de 1,8 mH permet en effet de linéariser la courbe et de permettre un raccordement optimal avec un bon tweeter qu'il faudra bien sûr atténuer avec une résistance.
Avec deux HM170, les choses se compliquent : on peut les brancher en parallèle et les filtrer de la même manière, ou alors les filtrer différemment avec deux selfs de valeur différente pour gonfler le grave. Dans les deux cas, on obtient une enceinte de 4 ohms et tous les amplis ne raffolent pas d'une telle charge...
![]()
Avec un seul HM170, filtrer avec une self de 1,8 mH permet en effet de linéariser la courbe et de permettre un raccordement optimal avec un bon tweeter qu'il faudra bien sûr atténuer avec une résistance.
Avec deux HM170, les choses se compliquent : on peut les brancher en parallèle et les filtrer de la même manière, ou alors les filtrer différemment avec deux selfs de valeur différente pour gonfler le grave. Dans les deux cas, on obtient une enceinte de 4 ohms et tous les amplis ne raffolent pas d'une telle charge...
Visitez le site de François H. , concepteur d'enceintes acoustiques de très haute qualité :
https://www.horvat.fr/Enceintes_Francois_H/
https://www.horvat.fr/Enceintes_Francois_H/
Merci pour votre réponse.
J'imagine qu'un seul boomer améliore la spatialisation ? (Comparé n'a la solution avec 2 boomers)
Concernant l'impédance, j'imagine qu'il n'est pas possible de monter les boomers en série si ils sont filtrés différemment ? (désolé si ma question paraît idiote mais je ne suis pas très a l'aise avec le filtrage..)
J'imagine qu'un seul boomer améliore la spatialisation ? (Comparé n'a la solution avec 2 boomers)
Concernant l'impédance, j'imagine qu'il n'est pas possible de monter les boomers en série si ils sont filtrés différemment ? (désolé si ma question paraît idiote mais je ne suis pas très a l'aise avec le filtrage..)