je ne sais pas comment tu as fait tes prises de son
il faut mettre le micro a mi axe boomer/tweeter , en faire une de chaque enceinte a 1m dans l'axe
puis placer le micro au point d'ecoute dirigé en face c'est a dire a mi axe des enceintes , a la meme hauteur , et une prise de son de chaque enceinte echelle de 50dbs ( spl limites 70/120)
publie aussi le decay du point d'ecoute
et le tout dans les memes conditions( porte fermée)
il faut mettre le micro a mi axe boomer/tweeter , en faire une de chaque enceinte a 1m dans l'axe
puis placer le micro au point d'ecoute dirigé en face c'est a dire a mi axe des enceintes , a la meme hauteur , et une prise de son de chaque enceinte echelle de 50dbs ( spl limites 70/120)
publie aussi le decay du point d'ecoute
et le tout dans les memes conditions( porte fermée)
almeric:
je ne sais pas comment tu as fait tes prises de son
il faut mettre le micro a mi axe boomer/tweeter , en faire une de chaque enceinte a 1m dans l'axe
puis placer le micro au point d'ecoute dirigé en face c'est a dire a mi axe des enceintes , a la meme hauteur , et une prise de son de chaque enceinte echelle de 50dbs ( spl limites 70/120)
publie aussi le decay du point d'ecoute
et le tout dans les memes conditions( porte fermée)
je ne sais pas comment tu as fait tes prises de son
il faut mettre le micro a mi axe boomer/tweeter , en faire une de chaque enceinte a 1m dans l'axe
puis placer le micro au point d'ecoute dirigé en face c'est a dire a mi axe des enceintes , a la meme hauteur , et une prise de son de chaque enceinte echelle de 50dbs ( spl limites 70/120)
publie aussi le decay du point d'ecoute
et le tout dans les memes conditions( porte fermée)
Alors pour les prises de son, j'ai placé le micro au point d'écoute et c'est tout.
En vrai, si je mesure les enceintes dans une grande pièce au centre avec le micro à 1m mi-axe tweeter/boomer, j'obtiens une réponse bien moins torturée.
Je vais faire la mesure pour vous montrer dans la semaine.
BZK:
Je ne conseille pas le tweeter Audax TW034X0 car il est difficile à régler et peut vite sonner très agressif.
Je ne conseille pas le tweeter Audax TW034X0 car il est difficile à régler et peut vite sonner très agressif.
Pour l'avoir déjà utilisé, je confirme.
Je l'avais même essayé en 12 dB/octave (si, si, même moi !!!
) dans le but de réduire son agressivité, mais cela n'avait pas changé grand chose.
Visitez le site de François H. , concepteur d'enceintes acoustiques de très haute qualité :
https://www.horvat.fr/Enceintes_Francois_H/
https://www.horvat.fr/Enceintes_Francois_H/
salut
En vrai, si je mesure les enceintes dans une grande pièce au centre avec le micro à 1m mi-axe tweeter/boomer, j'obtiens une réponse bien moins torturée.
la difference entre 1m et 2/2.5/3m c'est du aux désordres que la piece engendre
au point ecoute c'est le micro dirige droit devant a mi axe des enceintes et a hauteur des oreilles
tu peux publier le RT60(topt, t20,t30 edt) et le decay( de 20ms a 160ms) et l'impulse
indique la distance micro/enceintes
A+
En vrai, si je mesure les enceintes dans une grande pièce au centre avec le micro à 1m mi-axe tweeter/boomer, j'obtiens une réponse bien moins torturée.
la difference entre 1m et 2/2.5/3m c'est du aux désordres que la piece engendre
au point ecoute c'est le micro dirige droit devant a mi axe des enceintes et a hauteur des oreilles
tu peux publier le RT60(topt, t20,t30 edt) et le decay( de 20ms a 160ms) et l'impulse
indique la distance micro/enceintes
A+
François H.:
[quote=BZK]Je ne conseille pas le tweeter Audax TW034X0 car il est difficile à régler et peut vite sonner très agressif.
[quote=BZK]Je ne conseille pas le tweeter Audax TW034X0 car il est difficile à régler et peut vite sonner très agressif.
Pour l'avoir déjà utilisé, je confirme.
Je l'avais même essayé en 12 dB/octave (si, si, même moi !!!
) dans le but de réduire son agressivité, mais cela n'avait pas changé grand chose. [/quote]Pour le coup, j'ai réussi à obtenir un résultat quasi identique au Dynaudio D28/2.
Je pense que l'impédance du TW034XO est assez critique, quand on ajoute du filtrage il y a des résonances qui se créent et ça lui donne un son agressif.
J'ai essayé pleins de filtrage différents et à chaque fois que je passe en 2eme ordre ou 3eme ordre, c'est le constat.
Il y a une bosse dans les 3 à 4kHz et ça sonne agressif.
La résistance série que j'ai ajouté est autant là pour atténuer que rendre l'impédance plus résistive que selfique.
Le TW034XO a une grosse bobine et peut descendre très bas pour un tweeter.
Bref, je pense que pour son prix on peut trouver mieux.
J'ai choisi ce modèle parce que j'en avais déjà 1 issue d'un autre projet et que mon budget était limité.
Bientôt la suite.
je reviens sur le filtre xsim: 0.68mh et 4.7uf
Francois t'a conseillé 1.5mh , c'est une bonne valeur ( voir1.2mh) mais 0.68mh de xsim ne convient pas , tu as la remontée du au baffle step , c'est pris en compte dans les 1.5mh a 0.68mh non
puisque tu as rew , fais une mesure a 40cm du boomer dans son axe , sans filtre ,et avec 1.5mh
( les 40cms c'est 139cm2/3.14 d'où d=13.3 x3)
les reflexions de la piece seront minimes , on pourra voir comment filtrer le tweeter
A+
Francois t'a conseillé 1.5mh , c'est une bonne valeur ( voir1.2mh) mais 0.68mh de xsim ne convient pas , tu as la remontée du au baffle step , c'est pris en compte dans les 1.5mh a 0.68mh non
puisque tu as rew , fais une mesure a 40cm du boomer dans son axe , sans filtre ,et avec 1.5mh
( les 40cms c'est 139cm2/3.14 d'où d=13.3 x3)
les reflexions de la piece seront minimes , on pourra voir comment filtrer le tweeter
A+
almeric:
je reviens sur le filtre xsim: 0.68mh et 4.7uf
Francois t'a conseillé 1.5mh , c'est une bonne valeur ( voir1.2mh) mais 0.68mh de xsim ne convient pas , tu as la remontée du au baffle step , c'est pris en compte dans les 1.5mh a 0.68mh non
puisque tu as rew , fais une mesure a 40cm du boomer dans son axe , sans filtre ,et avec 1.5mh
( les 40cms c'est 139cm2/3.14 d'où d=13.3 x3)
les reflexions de la piece seront minimes , on pourra voir comment filtrer le tweeter
A+
je reviens sur le filtre xsim: 0.68mh et 4.7uf
Francois t'a conseillé 1.5mh , c'est une bonne valeur ( voir1.2mh) mais 0.68mh de xsim ne convient pas , tu as la remontée du au baffle step , c'est pris en compte dans les 1.5mh a 0.68mh non
puisque tu as rew , fais une mesure a 40cm du boomer dans son axe , sans filtre ,et avec 1.5mh
( les 40cms c'est 139cm2/3.14 d'où d=13.3 x3)
les reflexions de la piece seront minimes , on pourra voir comment filtrer le tweeter
A+
Je n'ai pas pris en compte le baffle step dans les calculs au début mais je pense que c'est un facteur qui m'a fait changé les valeurs du filtrage.
Le baffle fait 0.256m donc ça donne un F-3dB = 450Hz.
À mon avis le filtrage avec une simple résistance série suffit à cause du baffle step et si l'inductance est remontée autant c'est pour corriger le manque de haut-médiums.
La simulation du crossover sous Xsim ne donne vraiment pas le résultat mesuré.
Ok je vais faire la mesure à 40cm pour voir.
baffle step
1/2l onde soit 17200/25.6=671.8hz
1/2l onde soit 17200/25.6=671.8hz
BZK:
Bon quelques nouvelles!
Le pavillon ne se monte pas. Il faut vraiment utiliser le tweeter préconisé ou taille équivalente pour monter facilement le pavillon WG148R de chez Visaton.
![]()
Et pour l'instant elles ressemblent à ça:
![]()
Bon quelques nouvelles!
Le pavillon ne se monte pas. Il faut vraiment utiliser le tweeter préconisé ou taille équivalente pour monter facilement le pavillon WG148R de chez Visaton.
Et pour l'instant elles ressemblent à ça:
Bonjour BZK!
C'est un peu dommage de ne pas avoir un pavillon sur les tweeters, il est joliment construit!
Esthétiquement les enceintes sont belles!
Mais pour le placement sur le baffle, j'émet une réserve, les éléments sont trop rapprochés, ça doit tasser la dynamique dans le grave sur le fait que le boomer est trop proche de l'évent.
Il faudrait remonter les HPs en haut de l'enceinte et laisser l'évent en bas ainsi il y aura aussi une meilleure spacialisation avec un bon raccordement basse-médium-aiguë grâce notamment à ton placement réfléchi des HPs sur le baffle.
Ce serait une charge close, on s'en ficherais, la c'est un BR.
Musicalement, Laurent
enceintes UNITRA TONSIL zg40c et zg 60c 201- Accuphase e213- platine CD Pioneer.
Vacuum:
[quote=BZK]
Bonjour BZK!
C'est un peu dommage de ne pas avoir un pavillon sur les tweeters, il est joliment construit!
Esthétiquement les enceintes sont belles!
Mais pour le placement sur le baffle, j'émet une réserve, les éléments sont trop rapprochés, ça doit tasser la dynamique dans le grave sur le fait que le boomer est trop proche de l'évent.
Il faudrait remonter les HPs en haut de l'enceinte et laisser l'évent en bas ainsi il y aura aussi une meilleure spacialisation avec un bon raccordement basse-médium-aiguë grâce notamment à ton placement réfléchi des HPs sur le baffle.
Ce serait une charge close, on s'en ficherais, la c'est un BR.
Musicalement, Laurent
[quote=BZK]
Bonjour BZK!
C'est un peu dommage de ne pas avoir un pavillon sur les tweeters, il est joliment construit!
Esthétiquement les enceintes sont belles!
Mais pour le placement sur le baffle, j'émet une réserve, les éléments sont trop rapprochés, ça doit tasser la dynamique dans le grave sur le fait que le boomer est trop proche de l'évent.
Il faudrait remonter les HPs en haut de l'enceinte et laisser l'évent en bas ainsi il y aura aussi une meilleure spacialisation avec un bon raccordement basse-médium-aiguë grâce notamment à ton placement réfléchi des HPs sur le baffle.
Ce serait une charge close, on s'en ficherais, la c'est un BR.
Musicalement, Laurent
Salut!
Yep mais je voulais éviter de placer le boomer au centre du baffle pour réduire les ondes stationnaires dans le caisson.
En fait, je me suis retrouvé avec une taille pas très pratique avec 26L interne et une place limité dans une petite pièce.
De plus c'est une écoute champ proche (1m50) à faible niveau, l'évent ne sera jamais en surcharge et la dynamique disponible est pleine.
Contrairement à mon baffle basse qui lui fait 450Wrms utile et les évents sont autour du pavillon aiguë, ça donne bien meilleure cohérence dans le son. Les évents sont aussi beaucoup plus gros (2x75mm) pour éviter les bruits d'évents.
Mais je comprends tes doutes, j'ai essayé et ça fonctionne plutôt très bien.
En tout cas aussi bienque mes vrais FH HM210G0/Dynaudio D28/2 en champ proche.
Projet Abandonné!
Mauvaise choix de tweeter et design perfectible.
Mauvaise choix de tweeter et design perfectible.
Change de tweeter alors !
Le 17 cm Audax papier est très loin d'être mauvais !
![]()
Le 17 cm Audax papier est très loin d'être mauvais !
Visitez le site de François H. , concepteur d'enceintes acoustiques de très haute qualité :
https://www.horvat.fr/Enceintes_Francois_H/
https://www.horvat.fr/Enceintes_Francois_H/
François H.:
Change de tweeter alors !
Le 17 cm Audax papier est très loin d'être mauvais !
![]()
Change de tweeter alors !
Le 17 cm Audax papier est très loin d'être mauvais !
C'est fait!
http://forumfrancoish.cmonfofo.com/sujet-596811-835211-96278-1-Mini-Fh-Hm170go-Visaton-G25ffl-Pavillon-Wg148r.html#num2