Magnifiques enceintes Debeulyou! Je ne suis pas inquiet pour les écoutes, connaissants bien les FH
Merci Hug! pour le compliment ![]()
Le marbre ou le granit doivent encore aller plus loin mais effectivement je suis aujourd'hui très satisfait du résultat.
Etonnamment c'est avec mon vieux CD marantz CD17KI que je me régale le plus.
Pour le dématérialisé j'utilise Innuos zenmini mk3, je trouve que l'ambiance est moins bien restituée et que le message a moins d'ampleur. Je l'ai connecté à un DAC Audiomat tempo 2evo sans gros changement alors qu'avec un précédent lecteur de réseau Yamaha il apportait plus de chaleur. J'essaierai de mettre mon Innuos sur batterie, pour voir ou plutôt pour entendre.
Bonnes écoutes à tous
Le marbre ou le granit doivent encore aller plus loin mais effectivement je suis aujourd'hui très satisfait du résultat.
Etonnamment c'est avec mon vieux CD marantz CD17KI que je me régale le plus.
Pour le dématérialisé j'utilise Innuos zenmini mk3, je trouve que l'ambiance est moins bien restituée et que le message a moins d'ampleur. Je l'ai connecté à un DAC Audiomat tempo 2evo sans gros changement alors qu'avec un précédent lecteur de réseau Yamaha il apportait plus de chaleur. J'essaierai de mettre mon Innuos sur batterie, pour voir ou plutôt pour entendre.
Bonnes écoutes à tous
Hello!
La démat de qualité demande beaucoup de temps et d’argent. Surtout du temps, c’est assez difficile d’obtenir un ensemble démat performant et cohérent.
Je suis dedans depuis plus de 15 ans, pour moi c’est le système idéal, n’ayant jamais aimé les supports vinyle, cassette et CD
Bonne musique!
Hug
La démat de qualité demande beaucoup de temps et d’argent. Surtout du temps, c’est assez difficile d’obtenir un ensemble démat performant et cohérent.
Je suis dedans depuis plus de 15 ans, pour moi c’est le système idéal, n’ayant jamais aimé les supports vinyle, cassette et CD
Bonne musique!
Hug
Je suis de l'avis inverse de mon ami Hug ! ![]()
Pour le moment, j'ai plus de satisfaction musicale avec mon lecteur CD Marantz Ruby qu'avec ma solution dématérialisée.
Je ne prétends toutefois pas avoir la solution démat' la plus aboutie ; par contre, j'y vois un intérêt pratique plus qu'évident !
http://forumfrancoish.cmonfofo.com/sujet-596820-826413-96278-1-Dematerialisation-Ya-Qules-Imbeciles.html
![]()
Pour le moment, j'ai plus de satisfaction musicale avec mon lecteur CD Marantz Ruby qu'avec ma solution dématérialisée.
Je ne prétends toutefois pas avoir la solution démat' la plus aboutie ; par contre, j'y vois un intérêt pratique plus qu'évident !
http://forumfrancoish.cmonfofo.com/sujet-596820-826413-96278-1-Dematerialisation-Ya-Qules-Imbeciles.html
Visitez le site de François H. , concepteur d'enceintes acoustiques de très haute qualité :
https://www.horvat.fr/Enceintes_Francois_H/
https://www.horvat.fr/Enceintes_Francois_H/
Hello François! Je ne dit même pas que la demat est supérieur ou inférieure au CD etc…
C’est simplement ce qui me convient le mieux tout aspect confondu![]()
C’est simplement ce qui me convient le mieux tout aspect confondu
Hug!:
Hello François! Je ne dis même pas que la démat est supérieure ou inférieure au CD etc…
Hello François! Je ne dis même pas que la démat est supérieure ou inférieure au CD etc…
Mis à part les aspects pratiques qui ont évidemment leur importance, je trouve tout de même que la qualité musicale reste primordiale.
Peut-être que dans quelques années, je serai moi aussi en full démat' !
Mais pour le moment, quand je veux faire une " belle écoute ", je mets un CD !
Visitez le site de François H. , concepteur d'enceintes acoustiques de très haute qualité :
https://www.horvat.fr/Enceintes_Francois_H/
https://www.horvat.fr/Enceintes_Francois_H/
Sujet relancé! CD ou Demat ? Hors matos, il y a de bons CD et des mauvais, idem pour les fichiers démat.
Donc maintenant revenons au matos : le KI Ruby mais quelle partie de Ruby fait la diff ? François utilisant le Dac du Ruby c'est au niveau lecteur que se joue la diff. Faudrait faire l'essai d'un Stream Marantz du niveau du Ruby.
Après il y a le plaisir de mettre la galette. Ce n'est pas la même chose de choisir un fichier sur un écran.
Pour ma part, le stream Atoll revu lefson ravit mes oreilles mais j'ai encore ma collection de CD. Je n'entends pas de différence, les deux passant par le Dac Atoll du ST200.
Donc maintenant revenons au matos : le KI Ruby mais quelle partie de Ruby fait la diff ? François utilisant le Dac du Ruby c'est au niveau lecteur que se joue la diff. Faudrait faire l'essai d'un Stream Marantz du niveau du Ruby.
Après il y a le plaisir de mettre la galette. Ce n'est pas la même chose de choisir un fichier sur un écran.
Pour ma part, le stream Atoll revu lefson ravit mes oreilles mais j'ai encore ma collection de CD. Je n'entends pas de différence, les deux passant par le Dac Atoll du ST200.
Pré Luxman 5c50 Puissance 5M21 lecteur T+A 1230r Atoll ST200S
philOrval:
... le KI Ruby mais quelle partie de Ruby fait la diff ? François utilisant le Dac du Ruby c'est au niveau lecteur que se joue la diff. Faudrait faire l'essai d'un Stream Marantz du niveau du Ruby.
... le KI Ruby mais quelle partie de Ruby fait la diff ? François utilisant le Dac du Ruby c'est au niveau lecteur que se joue la diff. Faudrait faire l'essai d'un Stream Marantz du niveau du Ruby.
Je pense que c'est surtout la qualité musicale du convertisseur DSD 1 bit du Marantz qui fait la différence !
Je suis toujours passé par lui pour toutes mes écoutes, celle en CD évidemment, mais aussi celles en démat' en utilisant ce convertisseur magique !
Les différences constatées chez moi ne viennent donc pas de là, mais bien de la qualité des sources en amont...
Visitez le site de François H. , concepteur d'enceintes acoustiques de très haute qualité :
https://www.horvat.fr/Enceintes_Francois_H/
https://www.horvat.fr/Enceintes_Francois_H/